“(…) Ese es el punto negativo de la segunda oleada de los movimientos sociales en su versión actual: El miedo a la política. ¿Por qué? Porque la política ha decepcionado mucho. La socialdemocracia se ha vuelto liberal-capitalista. El comunismo se ha vuelto autocracia; en ocasiones, criminal. El proyecto de liberación tercermundista de Bandung se ha vuelto una colección de autocracias mediocres… Por eso, los movimientos sociales decidieron abandonar la política. Pero eso es imposible. Abandonar la política equivale a resignarse a no transformar el mundo. (…) (Los partidos políticos) son actores, incluso a veces actores capaces de conservar el poder para transformar. No es posible seguir negándose a ir al contacto, al choque, al debate, a la exigencia e incluso a la altercación con los partidos para formular programas. Es hipócrita, por parte de las ONG apolíticas, esa negativa al contacto con lo político. ¿De qué viven las ONG gigantescas del Norte? De subvenciones públicas y de fundaciones, sobre todo norteamericanas. Ni las unas ni las otras son independientes. Hay que oponer a esas ONG pseudo-apolíticas, otra politización auténtica (…)”

Lo decía hace poco Samir Amin en una entrevista concedida al diario Público a propósito del Foro Social Mundial. En mi opinión este veterano  economista da en el clavo del principal problema del llamado movimiento alterglobalizador: no hay otro mundo posible sin una estrategia política para materializarlo. El mundo de la política está ciertamente tan lleno de mierda que queda muy digno decir que es mejor ni tocarlo. Efectivamente, así es, la política mancha, pero no queda otro remedio que mancharse. Cualquier movilización social que permanezca al margen de la acción política, resignándose a que la cosa pública sea gestionada por los de siempre, lo más probable es que se quede en la mera denuncia testimonial y no cambie absolutamente nada. Creo que, por desgracia, el actual movimiento alterglobalizador es un buen ejemplo de ello.