Yo me imagino que ahora mismo los compañeros navarros de la IZQUIERDA UNIDA estarán camino del mar a preparar la invasion de Israel… en justa coherencia con su “valiente” resolucion contra cuba.

Porque si a Cuba se le pide democracia y respeto a los derechos humanos en esa RESOLUCION APRESURADA Y TOCAPELOTAS…

Me imagino que a Netanyahu y los asesinos del Mosad habrá que pasarles por las armas… ¿o no?

en fin que vivir para ver y leer.

dice nuestro inclito rojo de toda la vida el compi royo -vilanova – QUE LE PAGAN DESDE MOSCU…

doy por supuesto que la fundacion de Yeltsin – Putin – amigos de reagan no debe de andar lejos de la financiacion.

repito espero a los navarros de vuelta con la cabeza de Holofernes – primer ministro judio en su mano:

HABEMOS LIBERTAS PARA EL GENERO HUMANO

Salud

Victoriano

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/cuba-expresarse-libremente-puede-llevarte-a-la-carcel/

Haremos, como hemos hecho, un sinfín de resoluciones para condenar el bloqueo de EEUU, y otras muchas de las actuaciones de este país. Responderé con otra pregunta, si hacemos una resolución sobre la prisión de Guantánamo con 4 párrafos, nadie en todo nuestro puñetero partido dirá esta boca es mía. Ahí seguro que no hay un tema complejo y descontextualizado.

En fin, creo que ha sido un acierto. No digo que sea perfecta, tiene mucho de trazo grueso y bala en la cabeza, pero necesaria en IU. ¿No tenemos que ser más exigentes con los países que se denominan socialistas, que son tomados como referentes en cuanto hay ocasión?

Por último, quería señalar que me parece una conducta orgánica inapropiada llevar un tema internacional a las instituciones navarras, sin que se haya tratado en IU-Federal (o sabiendo que cuando se ha tratado no es esa postura la que ha salido).

http://www1.izquierda-unida.es/node/7032

No sé a qué viene la referencia a Orlando Zapata, cuando nadie lo ha nombrado en ningún comentario.

Entiendo que apelar a la “complejidad” de un tema puede ser un truco para rehuir el debate basado en razones. Pero también es cierto que el hilo de comentarios de un blog no es un formato que anime a argumentar con detalle cada posición.

Y la verdad es que ahora me da cierta pereza hacerlo.

Pero no puedo dejar de contestar a una cosa: ¿no crees que en España se ha vulnerado el derecho a asociación y a la libertad de expresión con la ilegalización de candidaturas de la izquierda abertzale o el cierre de Egin y Egunkaria?

Esto no lo traigo a colación para decir que aquí también ocurren esas cosas. Sino para mostrar que la mayor parte de quienes han apoyado esa resolución verían mal esta otra. Y no porque no se opongan a las ilegalizaciones, las torturas o el cierre de periódicos, sino porque al denunciar tan sólo eso estarían teniendo una visión parcial de la realidad. De hecho, lo que se lee al final del documento al que nos remites es, dentro de la brevedad, una toma de posición más amplia ante todo lo que rodea el conflicto vasco.

Pues algo parecido me parece que ocurre con esta resolución: desconecta la “falta de libertades” en Cuba de cualquier otro aspecto de la situación cubana, como -por ejemplo- el bloqueo y la injerencia de Estados Unidos o los logros y fracasos de la Revolución. Y -¡cuidado!- no creo que el bloqueo o las conquistas sociales puedan justificar la falta de respeto a los derechos humanos, pero exigen un tratamiento distinto, que diferencie nuestro discurso del coro gusanero. Algo que, de paso, contribuiría a crear un debate más interesante y equilibrado dentro de la izquierda sobre este tema.

La he releído y no dice nada de Orlando Zapata, por lo que no tengo muy claro por qué ha salido tanto ese nombre en los debates…

Me da la sensación de que se discuten cosas que no están escritas. Virtud del simplismo. Si no exise ningún preso político en Cuba, simplemente se estaría mintiendo.

Jorge, seguro que si constatamos la existencia de presos detenidos por ejercer su derecho a reunión y asociación aprobamos algo similar sin mayores problemas.

Lee el documento político, en particular al final del siguiente enlace, http://www.iun-neb.org/content/view/2767/197/ y verás qué cosas aprueba IUN-NEB en la misma asamblea. Por cierto, parte del documento que no comparto. La razón la resumiré en un “es demasiado simplista para un tema complejo”. Por tocar los cojones, ya sabéis.

¡El imperialismo va a llegaaar!