Galileo fue juzgado por anatema por la Iglesia Católica, su delito fue afirmar que la Tierra no permanecía quieta. Al final, para salvar su vida tuvo que darle la razón al eclesiástico tribunal pero acabó diciendo: Pero se mueve. Esta anécdota me recuerda a lo que está pasando en la política navarra. Algunos, se empeñan en observar las cosas como si nada se moviese y todo estuviera atado y bien atado o, lo que es peor, como si todo girara en torno a ellos.

En escasos meses, la política navarra ha dado un giro coperniquiano. No en términos de establisment, sino en términos de debate . El divorcio orgánico de UPN con la derecha española que representa el PP es, sin duda, un elemento muy significativo que traerá consecuencias. Por cierto, me gané, previa apuesta, dos cenas. UPN vuela solo, sin ataduras de estrategias del PP. A primera vista, parece ser que acentuará sus rasgos socialpopulistas desde la identidad navarra, persiguiendo ese nirvana político llamado centro. En cualquier caso, ha adquirido mayor capacidad de maniobra para pactar.

Por su parte, el PSN permanece constante es su alianza con UPN después del vuelco dado a la otra política de pactos. Todavía quedan dos años y medio para las elecciones propias y no tienen prisa por acentuar los rasgos de alternativa a UPN. Sin embargo, las próximas elecciones vascas y una posible victoria de Patxi López hará que el perfil propio se profundice.

Asimismo, la apuesta de EA, segundo partido de Nafarroa Bai, por el independentismo buscando confluencias con otros sectores abertzales después de su ruptura electoral con PNV no pasará desapercibida en la coalición navarra. En cualquier caso, los atentados de ETA le dejan en ese camino un margen estrecho.

IU ha celebrado una Asamblea Federal que no conseguido acabar y que continúa, continúa y continúa. Incluso, más allá de la elección del Coordinador. En cualquier caso, está obligada en Navarra a tomar estrategias decididas para no caer en un devenir nostálgico y melancólico.

Como decía el Conde Romanones, en política, nunca jamás es hasta mañana. El sistema político navarro, a mi modo de ver, está en plena ebullición, en pleno movimiento. El presente está preñado de futuro. De ahí la importancia de captar las tendencias de futuro y de no permanecer quieto. Walter Benjamín afirmaba que lo importante no era captar la foto fija de la sociedad sino percibir hacia donde se moverá.

Mis amigos de la Casa Roja me pidieron que volviera a escribir algo sobre el actual proceso asambleario de IU. Me pongo a ello con algún retraso. Hace tiempo que, en el periódico El Público, di mi opinión sobre cómo entendía la refundación de IU. Algunas recetas que se condensaban en una sola: el empoderamiento de las bases. Que los adscritos y adscritas a IU decidieran lo más directamente posible sobre el destino de nuestra organización. Incluso que el Coordinador/a fuera electo/a directamente en primarias.

Después de las decisiones tomadas mayoritariamente por la Comisión llamada Unitaria sobre los censos esto es imposible. Seguimos sin saber realmente quiénes y cuántos somos. Los entes intermedios llamados aparatos han impedido saber las personas que componemos el colectivo de IU. No han querido desvelar el velo. Ante esto, podemos lamentarnos, frustrarnos, enfadarnos, recurrir, patalear… o ser realistas y trabajar con lo que tenemos para evitar males mayores. También hay que arreglar algunos desmanes no ajustados a normas que han impuesto algunas Federaciones.

Si no es posible ir a una Asamblea representativa de los afiliados, vayamos a un Asamblea cualificada, de las partes, de los partidos(y no me refiero solo a aquel que se denomina como tal).

De hecho, nuestro mecanismo asambleario es muy limitado. Por una parte, los delegados y delegadas a la Asamblea Federal se eligen en las Federaciones de la siguiente forma: un 50% por número de adscritos y otro 50% por los votos recibidos en las últimas elecciones. Por otra parte, la Asamblea no es nada soberana, sólo elige, a su vez, el 50% del Consejo Político Federal, ya que el otro 50% corresponde a las Federaciones. Ni siquiera elige el cargo de Coordinador/a que debe ser ratificado posteriomente, Esto es así porque nuestro modelo organizativo arrastra su propio pasado.

Así pues, vayamos a un Asamblea como en los primeros tiempos de IU donde el consenso entre las partes era conditio sine qua non. Una Asamblea de partidos y territorios, que convengan las normas básica. No es mi modelo, pero es el menos malo de los modelos previstos.

Un millón de razones para seguir comprometidos. El sábado 24 de mayo, gentes de IU, nos reunimos en Madrid para dar a conocer un manifiesto, y constituir una Plataforma ante la no próxima Asamblea de noviembre.

Tradicionalmente, una plataforma no es otra cosa que un tablón alzado, desnudo, donde se van incorporando personas para un fin que no es otro que el de construir. Los ahí reunidos, nos conjuramos para trabajar en la construcción de una organización para la izquierda alternativa de España y de sus Pueblos.

Una organización radical en cuanto al empoderamiento de sus bases y simpatizantes. Sin secuestros por parte de aparatos y organizaciones intermedias. Una organización cómoda a la vez que comprometida; amable a la vez que plural y ágil a la vez que participativa. Una izquierda alternativa que debe ser alterglobalizadora y ciudadana, desde el desarrollo republicano.

Me gustó encontrarme con muchos amigos y amigas con los que he compartido algunas alegrías y muchas tristezas. Otros amigos se encuentran en otras plataformas con los que espero también encontrarme. Pero, sobre todo, en esta reunión, palpé el nicio de una nueva cultura política abierta, renovadora, urdidora de redes. El pesimismo acumulado en estos meses se nos convirtió en esperanza.

En fin, allá vamos.